Sondaż wśród warszawiaków nt. wycinki drzew. Dbamy o przyrodę?
Stołeczny ratusz przeprowadził wśród warszawiaków sondaż na temat wycinki drzew. Wyniki pokazują, jak ważna jest zieleń jest dla mieszkańców. Zasadność wycinki drzew oceniają w zależności od inwestycji.
Sondaż zrealizowano w dniach od 7 do 12 lutego. Padły w nim m.in. pytania o planowaną wycinkę drzew wzdłuż ul. Wybrzeże Helskie. W tym miejscu ma być zbudowane zabezpieczenie przeciwpowodziowe. Większość warszawiaków przyznała, że budowa zabezpieczenia uzasadnia wycinkę drzew.
O planowanej wycince słyszała mniej niż połowa (45%) mieszkańców Warszawy. Ponad połowa (54%) o niej nie słyszała. Wśród młodych respondentów, w wieku 20–24 lat niewiedzę zadeklarowało aż 79%.
Warszawiaków, którzy słyszeli o wycince zapytano o ocenę decyzji prezydenta Rafała Trzaskowskiego w tej sprawie. Trzaskowski postanowił, że inwestycja będzie realizowana, ale w zmienionym kształcie. Liczba wyciętych drzew będzie ograniczona do niezbędnego minimum. Nie powstaną też nowe miejsca parkingowe. Zdaniem 44% respondentów taka decyzja prezydenta była „zdecydowanie właściwa”, a 40% oceniło ją jako „raczej właściwą”. Negatywnie oceniło ją tylko 12% respondentów.
Zdecydowana większość, aż 80% pytanych uważa, że budowa infrastruktury przeciwpowodziowej uzasadnia wycinkę drzew. Przy tym 34% zadeklarowało, że „zdecydowanie tak”, a 46% - że „raczej tak”. Tylko 18% ankietowanych stwierdziło, że budowa infrastruktury przeciwpowodziowej nie uzasadnia wycinki.
Zobacz także: Ścinali drzewo. Tego nie przemyśleli
"Tak" dla transportu
Podobny rozkład opinii widać w przypadku rozwoju infrastruktury transportu publicznego. 73% respondentów stwierdziło, że budowa metra, tramwaju czy linii kolejowej uzasadnia wycinkę. Przeciwnego zdania było 25% ankietowanych.
Nieco mniejszy odsetek warszawiaków (66%) uważa, że budowa nowej instytucji użyteczności publicznej (szpital, szkoła) uzasadnia wycinanie drzew. Innego zdania było 31% respondentów.
Podobna liczba mieszkańców Warszawy (60 %) uważa, że budowa nowej infrastruktury sportowej i rekreacyjnej nie uzasadnia wycinki drzew. Przy tym 38% uważa, że „raczej nie” a 22% że „zdecydowanie nie”.
"Nie" dla inwestycji komercyjnych
Negatywne są też opinie w przypadku inwestycji komercyjnych (budowa siedzib firm, obiektów usługowych). Aż 88% respondentów stwierdziło, że to nie jest uzasadnienie dla wycinania drzew.
Niemal równo podzielone są głosy w przypadku budowy nowych ulic. Tyle samo warszawiaków uważa, że budowa nowej drogi uzasadnia wycinkę, co że nie uzasadnia.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl.